O estudo da VAT 4956 entre dissidentes ex-Testemunhas de Jeová ganhou relevância depois que a Torre de Vigia, em 2011, passou a dar credibilidade a esse registro astronômico. No entanto, como mostrado no artigo anterior, a Torre de Vigia passou a usar esse registro porque foi convencida, sabe-se lá por quem, que a peça de argila apoia a data de 607 a.C. para a destruição de Jerusalém. Diante da mudança de posição, dissidentes ex-Testemunhas pelo mundo debruçaram-se sobre o documento e verificaram que esse não é o caso, isto é, que ele não apoia a data de 607 a.C.; em vez disso, apresenta provas irrefutáveis de que Jerusalém foi destruída em 587 a.C. — a data que a Torre de Vigia se recusa a aceitar.
Em língua portuguesa, conheço um único artigo, que foi produzido pelo site Mentes Bereanas, mas ele se restringe a análise sobre posições lunares. Em inglês, o trabalho de Doug Mason sobre cronologia inclui uma profunda análise sobre a VAT 4956, que pode ser baixada nestes links: parte 1, parte 2a, parte 2b. Fora do círculo de ex-Testemunhas, este artigo merece atenção por fazer uma abordagem de todas as descrições relevantes do documento astronômico.
A VAT 4956 é datada do primeiro mês do ano 37º de Nabucodonosor como rei de Babilônia; como à base de outros meios foram reunidos muitas evidências de que o 37º ano de Nabucodonosor começa na primavera (HN) de 568 a.C., a checagem das descrições do céu contidas no registro em argila consiste em verificar se essas descrições são compatíveis com 568 a.C. ou se são compatíveis com 588 a.C. (Como a Torre de Vigia diz que Nabucodonosor destruiu Jerusalém no ano de 607 a.C., em seu 18º ano de reinado, o 38º ano de reinado corresponderia a 587 a.C. e, naturalmente, seu 37º ano corresponderia a 588 a.C.).
Visto que a Torre de Vigia deu uma “corrigidinha” na VAT 4956, conforme demonstrado no artigo anterior, a checagem do registro astronômico para o ano de 588 a.C. consiste em verificar se as descrições do céu são compatíveis também com as datas resultantes da modificação sugerida pela organização religiosa. Essas novas datas — as datas da Torre de Vigia(dt) — são obtidas com o auxílio do conversor de datas, que será demonstrado no decorrer da análise.
A VAT 4956 contém dezenas de referências à Lua, mas algumas estão incompletas devido à deterioração do registro em argila; apenas 16 são claramente legíveis. Comumente fala-se em "13 posições lunares", mas desconheço o critério para essa delimitação. Como as análises que consultei divergem sobre quais descrições compõem as "13 posições lunares", todas as 16 descrições serão aqui analisadas.
As descrições podem ser divididas em duas categorias:
- Medida do intervalo de tempo que se passa entre;
- O nascimento do Sol e o nascimento da Lua (Desc. 1)
- O nascimento do Sol e o ocaso da Lua (Desc. 2-4)
- O ocaso do Sol e o ocaso da Lua (Desc. 5-7)
- Posição da Lua em relação a estrelas ou constelações no momento do ocaso do Sol (Desc. 8-16.)
Para facilitar a compreensão, as descrições serão analisadas na ordem mostrada acima; se desejar fazer a leitura das análises em ordem cronológica, leia nesta ordem:
=> Mês I: desc. 8, 9, 2.
=> Mês 2: desc. 10, 1.
=> Mês 3: desc. 5, 11, 12, 13, 3.
=> Mês 11: desc. 6, 14.
=> Mês 12: desc. 7, 15, 16, 4.
Dados gerais:
=> Lat / Long: 32º 32’ Norte / 44º 25’ Leste
=> Fuso horário: UTC+3
=> Altitude : 0 metros.*
=> Softwares: Skaycharts 4.0 e Stellarium 23.2.
*A cidade de Babilônia está cerca de 25 metros acima do nível do mar. Essa variação de altitude é indiferente para efeitos astronômicos.
Códigos importantes:
=> DC - data correspondente.
=> CB - calendário babilônico.
=> CJ - calendário juliano.
=> dh - data dos historiadores.
=> dt - data da Torre de Vigia.
=> NS - nascimento do Sol.
=> NL - nascimento da Lua.
=> OS - ocaso do Sol.
=> OL - ocaso da Lua.
=> Dif. - Diferença.
Nota 1. Uma limitação do conversor de datas faz parecer que os dias do calendário babilônico e do calendário juliano são correspondentes ou simultâneos em cada uma de suas 24 horas, mas esse não é o caso. Ao passo que o dia babilônico dura de um ocaso do sol a outro, o dia juliana correspondente começa seis horas depois, à meia-noite. Dessa forma, as primeiras seis horas do dia babilônico correspondem às últimas seis horas do dia imediatamente anterior à data apontada pelo conversor de datas.
Nota 2. Ano histórico anterior à era cristã tem seu ano astronômico correspondente representado por sinal negativo com uma unidade a menos relativo a seu valor absoluto. Assim, 2 a.C. ⇔ -1 e 568 a.C. ⇔ -567.
Nota 3. Com frequência, a VAT 4956 descreve a posição da Lua em relação a estrelas ou constelações com as preposições "acima", "abaixo", "em frente de" e "atrás de". "Em frente" e "atrás" fazem referência ao sentido aparente de deslocamento dos astros, que é de leste para oeste. "Abaixo" e "acima" correspondem, respectivamente, à posição sul e norte do astro ou constelação, conforme o ponto de vista de um observador do Hemisfério Norte. Sempre que necessário, uma rosa-dos-ventos será utilizada para orientação.
PARTE 1: Medida de intervalo de tempo
Descrição 1: (Mês II/dia 26/linha 11 do anverso).
The 26th, (moonrise to sunrise) 23º ; I did not observe the moon (23º = 92 minutos).
Skycharts.
= NL/NS (568dh): 3h16m/4h48m. Dif. = 92m.
= NL/NS (588dh): 3h45m/4h54m. Dif. = 69m.
= NL/NS (588dt): 2h57m/4h48m. Dif. = 111m.
Stellarium.
= NL/NS (568dh); 3h16m/4h49m. Dif. = 93m.
= NL/NS (588dh): 3h46m/4h55m. Dif. = 69m.
= NL/NS (588dt): 2h58m/4h49m. Dif. = 111m.
= Visualizar no Skycharts.
= Visualizar no Stellarium.
ANÁLISE.
O mês do calendário babilônico começava com a Lua nova. Visto que é dia 26, vê-se que o mês se aproxima do fim e a Lua está no seu quarto-minguante desde que foi cheia por volta do dia 15. Enquanto nessa fase, a Lua nasce antes que o Sol, mas a um intervalo cada vez mais curto, até que ocorre a Lua nova mais uma vez. Depois disso, a Lua passa a nascer depois do Sol e tem seu ocaso depois do ocaso do Sol, quando pode ser vista em forma de um finíssimo arco no horizonte oeste.
Referente ao dia 26 do segundo mês, a descrição se resume em dizer que há um intervalo de 23º (=92 minutos) entre o nascimento da Lua e o nascimento do Sol. Isso é confirmado pelos dois softwares para 568dh; com relação a 588dh e 588dt, os dados mostram erros com larga margem. Com isso, a descrição é compatível com 568dh e incompatível com 588dh e 588dt.
Os próximos três casos descrevem o intervalo de tempo entre o nascimento do Sol e o ocaso da Lua, isto é, enquanto o Sol nasce no horizonte leste, a Lua está prestes a ter seu ocaso no horizonte oeste. Em conformidade com o fato de que o mês babilônico começa com a Lua nova, todas as três descrições a seguir são de datas de por volta da metade do mês, quando ocorre a Lua cheia.
Descrição 2: (Mês I/dia 14/linha 4 do anverso)
On the 14th, one god was seen with the other; sunrise to moonset: 4º (4º = 16 minutos).
Skycharts.
= NS/OL (568dh): 5h14m/5h29m. Dif. = 15m.
= NS/OL (588dh): 5h38m/5h27m. Dif. = -9m.
= NS/OL (588dt): 5h04m/4h31m. Dif. = -33m.
Stellarium.
= NS/OL (568dh); 5h15m/5h24m. Dif. = 9m.
= NS/OL (588dh): 5h38m/5h22m. Dif. = -16m.
= NS/OL (588dt): 5h05m/4h26m. Dif. = -39m.
= Visualizar no Skycharts.
= Visualizar no Stellarium.
ANÁLISE.
A expressão “um deus foi visto com o outro” significa que Sol e Lua podiam ser vistos simultaneamente. De acordo com a descrição, a Lua tem seu ocaso 16 minutos após o nascimento do Sol. Referente a 568dh, o Skycharts mostra que esse intervalo foi de 15 minutos, bem próximo do relatado; o Stellarium apresenta um intervalo de 9 minutos. Com relação a 588dh e 588dt, o ocaso da Lua ocorre antes do nascimento do Sol e isso descarta completamente essas datas. Assim, a descrição é compatível com 568dh e incompatível com 588dh e 588dt.
Descrição 3: (Mês III/dia 15/linha 17 do anverso)
The 15th, one god was seen with the other; sunrise to moonset: 7º30'. A lunar eclipse which was omitted [.... ] (7º,30’ = 30 minutos).
Skycharts.
= NS/OL(568dh): 4h51m/5h24m. Dif. = 33m.
= NS/OL(588dh): 4h48m/5h11m. Dif. = 23m.
= NS/OL(588dt): 4h55m/4h50m. Dif. = -5m.
Stellarium.
= NS/OL(568dh); 4h51m/5h18m. Dif. = 27m.
= NS/OL(588dh): 4h49m/5h06m. Dif. = 17m.
= NS/OL(588dt): 4h56m/4h45m. Dif. = -11m.
= Visualizar no Skycharts.
= Visualizar no Stellarium.
ANÁLISE.
De acordo com os softwares, a Lua pode ser vista a oeste por um intervalo de cerca de 30 minutos após o nascimento do Sol em 568dh. Para 588dt, no entanto, os softwares mostram que o ocaso da Lua acontece minutos antes do nascimento do Sol, o que contraria a VAT 4956, que diz que ambos os astros eram visíveis após o nascimento do Sol. Com isso, pode-se afirmar que a descrição é compatível com 568dh e incompatível com 588dh e 588dt. O eclipse citado pela VAT 4956 será assunto de um artigo futuro.
Descrição 4: Mês XII/dia 12/linha 16 do verso)
The 12th, one god was seen with the other, sunrise to moonset: 1o 30'; (1º,30’ = 6 minutos).
Skycharts
= NS/OL(568dh): 6h08m/6h11m. Dif. = 3m.
= NS/OL(588dh): 6h34m/6h06m. Dif. = -28m.
= NS/OL(588dt): 5h54m/5h13m. Dif. = -41m.
Stellarium.
= NS/OL(568dh); 6h08m/6h5m. Dif. = -3m.
= NS/OL(588dh): 6h34m/6h0m. Dif. = -34m.
= NS/OL(588dt): 5h55m/5h07m. Dif. = -48m.
= Visualizar no Skycharts.
= Visualizar no Stellarium.
ANÁLISE.
De acordo com a descrição, o ocaso da Lua ocorre 6 minutos após o nascimento do Sol, tempo em que “um deus foi visto com o outro”. De acordo com o Skycharts, considerando a data de 568dh, o ocaso da Lua ocorre cerca de 3 minutos após o nascimento do Sol; diferentemente disso, o Stellarium diz que o ocaso da Lua ocorre 3 minutos antes, o que contraria a descrição. Para 588dh e 588dt, os softwares mostram que o ocaso da Lua ocorre dezenas de minutos antes do nascimento do Sol e isso descarta completamente essas datas. Considerando a grande diferença de dados quando se compara 568dh com 588dh e 588dt, é possível afirmar que a descrição é compatível com 568dh e incompatível com 588dh e 588dt.
Os próximos três casos são de intervalo entre ocaso do Sol e ocaso da Lua. Em todos eles diz-se que a Lua se põe alguns minutos depois do ocaso do Sol. Trata-se de características da Lua em sua fase de quarto crescente, logo após ser nova. De acordo com a enciclopédia Britânica, os meses do calendário babilônico começavam com o primeiro avistamento da Lua nova no horizonte oeste. De fato, as próximas três datas são o primeiro dia do mês (ver artigo completo).
Descrição 5: (Mês III/dia 1/linha 12 do anverso)
The moon became visible behind Cancer; it was thick; sunset to moonset: 20º. (20º = 80 minutos).
Skycharts.
= OS/OL (568dh): 19h06m/20h37m. Dif. = 91m.
= OS/OL (588dh): 18h55m/19h50m. Dif. = 55m.
= OS/OL (588dt): 19h09m/19h31m. Dif. = 22m.
Stellarium.
= OS/OL (568dh); 19h00m/20h32m. Dif. = 92m.
= OS/OL (588dh): 18h50m/19h45m. Dif. = 55m.
= OS/OL (588dt): 19h03m/19h26m. Dif. = 23m.
= Visualizar no Skycharts.
= Visualizar no Stellarium.
ANÁLISE.
O documento astronômico diz que a Lua se tornou “visível” no primeiro dia do terceiro mês. Como é possível observar nos softwares, a Lua pode ser vista atrás de Câncer tanto em 568dh como em 588dt. Em 588dh, a Lua é vista na frente de Câncer. Quando se olha para o intervalo de tempo entre ocaso do Sol e ocaso da Lua, descrito como 20º (=80 minutos), os softwares mostram um intervalo razoável para 568dh, 588dh, mas não para 588dt. Em harmonia com isso, tanto o Skycharts como o Stellarium mostram uma pequena fatia da Lua iluminada em 568dh, em 588dh, mas não em 588dt. No vizinho Israel seguia-se esse mesmo costume de iniciar o mês com o primeiro avistamento da Lua nova. Discorrendo sobre como se calcula a data da celebração da morte de Cristo, uma Sentinela de 1977 declara que “a primeira fatia prateada da lua nova só é visível de dezoito a trinta horas depois do instante da lua nova astronômica.”. De acordo com o site Astropixels, o “instante da lua nova astronômica” mais próximo do ocaso do Sol de 30 de junho de 588 a.C foi às 3h32m deste mesmo dia; considerando que o ocaso do Sol ocorre por volta das 19 horas, dá-se uma diferença de cerca de 15 horas e 30 minutos, e isso é cerca de 2 horas e 30 minutos a menos do tempo mínimo de 18 horas reconhecido pela própria Torre de Vigia. Assim, pode-se afirmar com segurança que a descrição é compatível com 568dh e incompatível com 588dh e 588dt.
Descrição 6: (Mês XI/Dia 1/Linha 5 do verso).
The moon became visible in the Swallow; sunset to moonset: 14º30' (14º30’ = 58 minutes).
Skycharts.
= OS/OL(568dh): 17h44m/18h54m. Dif. = 70m.
= OS/OL(588dh): 17h27m/18h33m. Dif. = 66m.
= OS/OL(588dt): 17h52m/18h32m. Dif. = 40m.
Stellarium.
= OS/OL(568dh); 17h39m/18h47m. Dif. = 68m.
= OS/OL(588dh): 17h22m/18h27m. Dif. = 65m.
= OS/OL(588dt): 17h47m/18h26m. Dif. = 39m.
= Visualizar no Skycharts.
= Visualizar no Stellarium.
ANÁLISE.
O documento astronômico diz que a Lua podia ser vista próxima a Andorinha (atualmente parte da constelação de Peixes). De acordo com os softwares, a Lua realmente se encontra em Peixes tanto em 568dh quanto em 588dt. Em 588dh, a Lua está próxima de Aquários. Quanto ao intervalo de tempo entre ocasos dos astros, 588dt apresenta cerca de 18 minutos a menos ao passo que 568dh apresenta cerca de 10 minutos a mais, e 588dh apresenta número um pouquinho melhor. Com relação a 588dt, conforme dados do Skycharts e Stellarium, verifica-se um alto grau de incerteza sobre se a Lua podia ser vista no horizonte oeste na noite de 22 de Fevereiro. No entanto, o site Astropixels mostra que a Lua nova astronômica ocorreu por volta de 1h30m deste mesmo dia e isso constitui uma diferença de 16 horas e 20 minutos para o momento do ocaso do Sol, que ocorre por volta de 17h50m. Considerando o limite mínimo de 18 horas reconhecido pela Torre de Vigia (veja a analise anterior), é possível concluir que a descrição é compatível com 568dh e incompatível com 588dh e 588dt.
Descrição 7:(Mês XII/Dia 1/Linha 12 do verso)
The moon became visible behind Aries while the sun stood there; sunset to moonset: 25º , measured. (25º = 100 minutos).
Skycharts.
= OS/OL(568dh): 18h06m/19h50m. Dif. = 104m.
= OS/OL(588dh): 17h52m/19h43m. Dif. = 111m.
= OS/OL(588dt): 18h12m/19h39m. Dif. = 87m.
Stellarium.
= OS/OL(568dh); 18h01m/19h45m. Dif. = 104m.
= OS/OL(588dh): 17h47m/19h37m. Dif. = 110m.
= OS/OL(588dt): 18h07m/19h32m. Dif. = 85m.
= Visualizar no Skycharts.
= Visualizar no Stellarium.
ANÁLISE.
Ambos os softwares mostram a Lua parcialmente atrás e parcialmente a sul de Aires tanto em 568dh quanto em 588dt. Em 588dh, a Lua está à frente de Aires. Com relação ao intervalo de tempo entre ocaso do Sol e ocaso da Lua, os softwares marcam 104 minutos para 568dh, cerca de 110 minutos são registrados para 588dh e cerca de 85 minutos para 588dt. Considerando os dados, pode-se afirmar que a descrição é compatível com 568dh, incompatível com 588dh e parcialmente compatível com 588dt.
PARTE 2: Posição da Lua em relação a estrelas ou constelações
As próximas descrições referem-se à posição da Lua em relação a estrelas ou constelações no momento do ocaso do Sol. Como dito anteriormente, o mês do calendário babilônico começa com a Lua nova. Nas primeiras horas da noite, passado a Lua nova, o astro prateado passa a ser visto cada dia mais alto no horizonte oeste, até que, depois de uma semana, a Lua passa a ser vista na parte leste do céu cada dia mais baixa, até que ocorre a Lua cheia. Quase todas as descrições restantes descrevem a Lua em sua primeira semana após a fase de nova.
Descrição 8: (Mês I/dia 1/linha 1 do anverso)
Year 37 of Nebuchadnezzar, king of Babylon, Nisannu, the 30th, Sîn appeared behind the Bull of Heaven, [NA] was ... [...]
Skycharts.
= OS (568dh): 18h30m.
= OS (588dh): 18h18m.
= OS (588dt): 18h36m.
Stellarium.
= OS (568dh); 18h24m
= OS (588dh): 18h13m
= OS (588dt): 18h31m.
= Visualizar no Skycharts.
= Visualizar no Stellarium.
ANÁLISE
O documento astronômico diz que a Lua pode ser vista atrás da constelação de Touro no momento do ocaso do Sol. A declaração é compatível com 568dh. Referente a 588dh, a Lua se encontra na frente de Touro, não atrás. Quanto à data da Torre de Vigia para esse ano, a Lua se encontra atrás de Touro, exatamente como diz a VAT 4956, embora Touro esteja parcialmente submerso no horizonte. Conclui-se assim a que a descrição é compatível com 568dh e 588dt, mas incompatível com 588dh.
Descrição 9: (Mês I/dia 8/Linha 3 do anverso).
Night of the 9th (error for 8th ), beginning of the night, the moon stood 1 cubit in front of B Virginis (1 côvado = 2º).
Skycharts.
= OS (568dh): 18h34m.
= OS (588dh): 18h22m.
= OS (588dt): 18h41m(10-5) //18h40m(9-5)
Stellarium.
= OS (568dh); 18h29m.
= OS (588dh): 18h17m.
= OS (588dt): 18h36m (10/5).//18h35m(9/5)
= Visualizar no Skycharts.
= Visualizar no Stellarium.
ANÁLISE.
De acordo com dados do Skycharts, a Lua estava a cerca de 4º de B Virginis em 568dh; 20 anos antes, na data de 10 de abril, a diferença era de 31º em relação à estrela. A data da Torre de Vigia para esse ano é 9 de Maio segundo o conversor de datas; porém, a revista A Sentinela dedica alguns parágrafos a explicar que houve erro de leitura e que a data correta é 10 de Maio. Curiosamente, para 10 de Maio, a distância entre Lua e estrela é de apenas 1º35’. Para efeito de comparação, o Skycharts aponta que em 9 de Maio de 588 a.C., — a data correta para a Torre de Vigia — a distância entre Lua e B Virginis era de 11º, muito distante dos 2º indicados pela VAT 4956. Feito essas ressalvas, considero que o documento astronômico é compatível tanto com 568dh quanto com 588dt, mas incompatível com 588dh.
Descrição 10: (Mês II/Dia 1/linha 8 do anverso)
The moon became visible while the sun stood there, 4 cubits below Geminorum; it was thick; there was earth shine [.... ] (4 côvados = 8º).
Skycharts.
= OS (568dh): 18h49m.
= OS (588dh): 18h36m.
= OS (588dt): 18h55m.
Stellarium.
= OS (568dh); 18h44m.
= OS (588dh): 18h31m.
= OS (588dt): 18h50m.
= Visualizar no Skycharts.
= Visualizar no Stellarium.
ANÁLISE
De acordo com o Skycharts, a Lua estava a cerca de 7,28º de B Geminorum em 568dh, e tinha uma distância de mais de 25º em 588dh. Quanto à data da Torre de Vigia — 588dt —, o software mostra que a distância era de 9,54º, o que é quase 2º de diferença. Posto isso, pode-se dizer que o documento astronômico é compatível com 568dh, incompatível com 588dh e parcialmente compatível com 588dt.
Descrição 11: (Mês III/dia 5/linha 14 do anverso)
Night of the 5th, beginning of the night, the moon passed towards the east 1 cubit the bright star of the end of the Lion's foot.
Skycharts.
= OS(568dh): 19h07m
= OS(588dh): 18h58m
= OS(588dt): 19h09m
Stellarium.
= OS(568dh); 19h02m
= OS(588dh): 18h52m
= OS(588dt): 19h04m
= Visualizar no Skycharts.
= Visualizar no Stellarium.
ANÁLISE.
De acordo com os softwares, a Lua pode ser vista na constelação de Virgem tanto em 568dh quanto em 588dt, não na constelação de Leão, como diz a VAT 4956. Em 588dh, a Lua está em Leão, mas ainda muito distante de Regulus, a estrela mais brilhante dessa constelação. Com isso, pode-se dizer que a descrição é incompatível para todas as datas verificadas.
Descrição 12: (Mês III/dia 8/linha 15 do anverso)
Night of the 8th, first part of the night, the moon stood 2½ cubits below Librae. (2,5 côvados = 5º)
Skycharts.
= OS(568dh): 19h08m
= OS(588dh): 19h0m
= OS(588dt): 19h10m
Stellarium.
= OS(568dh); 19h03m
= OS(588dh): 18h54m
= OS(588dt): 19h04m
= Visualizar no Skycharts.
= Visualizar no Stellarium.
ANÁLISE.
Para 568dh, o Skycharts aponta que a Lua estava a cerca de 4º de Beta Librae, bem perto dos 5º indicado pelo registro astronômico, e justamente “abaixo” (a sul). Referente a 588dh, a distância era de mais de 32º. Para a data da Torre de Vigia, a Lua está tão distante da estrela quanto 12º, e a oeste, não a sul. Com isso, com base em ambos os softwares, é possível afirmar que a descrição é compatível com 568dh e incompatível com 588dh e 588dt.
Descrição 13: (Mês III/dia 10/linha 16 do anverso)
Night of the 10th, first part of the night, the moon was balanced 3½ cubits above Scorpii.(3,5 côvados = 7º)
Skycharts.
= OS(568dh): 19h09m
= OS(588dh): 19h01m
= OS(588dt): 19h10m
Stellarium.
= OS(568dh); 19h03m
= OS(588dh): 18h55m
= OS(588dt): 19h04m
= Visualizar no Skycharts.
= Visualizar no Stellarium.
ANÁLISE.
O Skycharts mostra que, em 568dh, a Lua podia ser vista “acima” (a norte) de Antares, em Escorpião, a 8,5º de distância, bem próximo dos 7º descrito no registro astronômico. Referente a 588dh, a distância era de mais de 29º. Para 588dt, a Lua também podia ser vista a norte de Antares, mas a uma distância de mais de 11º. Portanto, a descrição é compatível com 568dh e incompatível com 588dh e 588dt.
Descrição 14: (Mês XI/Dia 6/Linha 6 do verso)
Night of the 6th, first part of the night, the moon was surrounded by a halo; Pleiades, the Bull of Heaven, and the Chariot [stood in it ....]
Skycharts.
= OS(568dh): 17h48m
= OS(588dh): 17h32m
= OS(588dt): 17h56m
Stellarium.
= OS(568dh); 17h43m
= OS(588dh): 17h26m
= OS(588dt): 17h50m
= Visualizar no Skycharts.
= Visualizar no Stellarium.
ANÁLISE.
“Carroça” é composta pelas estrelas que sinalizam as pontas dos chifres de Touro, ao passo que Plêiades é um conjunto de estrelas no braço de Touro. Essas definições podem ser mais facilmente identificadas no Stellarium. O exame da descrição permite concluir que a Lua era vista dentro da constelação de Touro. Isso é verdade para 568dh e 588dh. Para a data da Torre de Vigia, 588dt, a Lua é vista fora da constelação de Touro. Com isso, conclui-se que a descrição é compatível com 568dh, 588dh e incompatível com 588dt.
Descrição 15: (Mês XII/dia 2/linha 13 do verso)
Night of the 2nd, the moon was balanced 4 cubits below Tauri (4 côvados = 8º).
Skycharts.
= OS(568dh): 18h07m.
= OS(588dh): 17h53m.
= OS(588dt): 18h13m.
Stellarium.
= OS(568dh); 18h02m.
= OS(588dh): 17h48m.
= OS(588dt): 18h08m.
= Visualizar no Skycharts.
= Visualizar no Stellarium.
ANÁLISE.
Na data da observação, a VAT 4956 diz que a Lua estava 8º abaixo (a sul) de Alcione, uma estrela da constelação de Touro. Isso é confirmado pelo Skychart, que aponta uma distância de 7º41’ para 568dh. Mais de 19º são marcados para 588dh. Quanto a 588dt, a Lua podia ser vista a leste de Alcione e a mais de 10º de distância. Com isso, pode-se dizer que a descrição é compatível com 568dh e incompatível com 588dh e 588dt.
Descrição 16: (Mês XII/dia 7/linha 14 do verso)
Night of the 7th, the moon was surrounded by a halo. Praesepe and Leonis [stood] in [it ...
Skycharts.
= OS(568dh): 18h10m.
= OS(588dh): 17h57m.
= OS(588dt): 18h16m.
Stellarium.
= OS(568dh); 18h05m.
= OS(588dh): 17h52m.
= OS(588dt): 18h11m.
= Visualizar no Skycharts.
= Visualizar no Stellarium.
ANÁLISE.
Segundo a descrição da VAT 4956, a Lua aparentemente era vista entre as constelações de Leão e Câncer. A descrição fala em Presépio, que atualmente é conhecido como um aglomerado de estrelas no centro de Câncer. Isso é confirmado pelos softwares tanto para 568dh como para 588dt. Para 588dh, a Lua não está entre Leão e Câncer, mas à frente de Câncer. Assim, é correto afirmar que a descrição é compatível com 568dh e 588dt e incompatível 588dh.
Resumo
Este quadro mostra o resultado das avaliações das 16 descrições analisadas para cada um dos três anos verificados. Pode-se observar que, para 568dh, apenas uma descrição mostrou-se incompatível. Referente a 588dh, apenas uma mostrou-se compatível. Para a data da Torre de Vigia, 588dt, três descrições mostraram-se compatíveis e duas mostraram-se parcialmente compatíveis.
O outro lado
O posicionamento da Torre de Vigia sobre esse assunto já ficou conhecido no artigo anterior. Mas, para melhor compreensão do tema, as palavras da Torre de Vigia sobre a VAT 4956 serão postadas abaixo na íntegra (Os temas eclipses lunares e posições planetárias serão tratados em artigos futuros).
O que os documentos mostram? Veja o exemplo de uma tabuinha conhecida como VAT 4956. A primeira linha dessa tabuinha diz: “Ano 37 de Nabucodonosor, rei de Babilônia.”16 Em seguida, ela faz uma descrição detalhada da posição da Lua e de planetas em relação a diferentes estrelas e constelações. Também inclui um eclipse lunar. Os eruditos dizem que todas essas posições ocorreram em 568/567 AEC, o que faria com que o 18.º ano de Nabucodonosor II, quando ele destruiu Jerusalém, fosse 587 AEC. Mas será que essas referências astronômicas apontam irrefutavelmente apenas para o ano de 568/567 AEC?
A tabuinha menciona um eclipse lunar que, segundo os cálculos, ocorreu no 15.º dia do terceiro mês babilônico, simanu. Realmente ocorreu um eclipse lunar nesse mês em 568 AEC — 4 de julho no calendário juliano. No entanto, também houve um eclipse 20 anos antes, em 15 de julho de 588 AEC.17.
Se 588 AEC marcou o 37.º ano de Nabucodonosor II, então seu 18.º ano cairia em 607 AEC — exatamente o ano que a cronologia bíblica indica para a destruição de Jerusalém. (Veja a linha do tempo abaixo.) Mas será que a VAT 4956 fornece mais evidências para o ano 607 AEC?
Além do eclipse já mencionado, a tabuinha contém 13 grupos de observações lunares e 15 observações planetárias. Elas descrevem a posição da Lua ou de planetas em relação a certas estrelas ou constelações.18 Há também oito intervalos de tempo entre o nascer e o pôr do sol e o nascer e o pôr da lua.18a
Por causa da confiabilidade superior das posições lunares, os pesquisadores examinaram cuidadosamente os 13 grupos de posições lunares na VAT 4956. Eles analisaram os dados com a ajuda de um programa de computador capaz de mostrar a localização de corpos celestes em determinada data no passado.19 O que essa análise revelou? Ao passo que nem todos esses grupos de posições lunares são compatíveis com o ano 568/567 AEC, os 13 grupos são compatíveis com posições calculadas para 20 anos antes, ou seja, para o ano 588/587 AEC.
Um dos lugares onde as observações lunares combinam ainda mais com 588 AEC do que com 568 AEC é mostrado na tabuinha reproduzida nestas páginas. Na linha 3 dessa tabuinha, lemos que a Lua estava em determinada posição na “noite de 9 [de nisanu]”. No entanto, os primeiros eruditos que disseram que esse evento ocorreu em 568 AEC (astronômico -567) admitiram que nesse ano a Lua estava nessa posição em “8 de nisanu e não em 9”. Para apoiar a data de 568 AEC, eles alegaram que o escriba se equivocou, escrevendo “9” em vez de “8”.20 Mas a posição lunar na linha 3 se encaixa perfeitamente com 9 de nisanu de 588 AEC.21
Fica claro então que muitos dos dados astronômicos na VAT 4956 combinam com o ano de 588 AEC como o 37.º ano de Nabucodonosor II. Assim, esses dados apoiam o ano de 607 AEC como a data da destruição de Jerusalém — exatamente como a Bíblia indica.(A Sentinela de 1 de Novembro de 2011, páginas 25-27).
O antepenúltimo parágrafo da citação refere-se especificamente às posições lunares abordadas neste artigo. As últimas frases do parágrafo são transcritas abaixo:
O que essa análise revelou? Ao passo que nem todos esses grupos de posições lunares são compatíveis com o ano 568/567 AEC, os 13 grupos são compatíveis com posições calculadas para 20 anos antes, ou seja, para o ano 588/587 AEC.
Dado o resultado de minha própria análise, só posso pressupor que os redatores da Sentinela terceirizaram a pesquisa e acreditaram nas conclusões que queriam ouvir. É verdade que nem todas as posições lunares são compatíveis com 568 a.C., mas 15 das 16 posições analisadas são e isso é um resultado excelente; por outro lado, é comprovadamente falso que “os 13 grupos são compatíveis com posições calculadas para 20 anos antes”, para 588dt. Mesmo acrescentando mais três “grupos” à lista, apenas três mostraram-se compatíveis — e um dentre esses três é a descrição 9, cuja data dos historiadores foi ajustada em um dia porque o resultado era favorável à Torre de Vigia.
Mas alguém pode questionar se fiz minha pesquisa com a mesma metodologia da Torre de Vigia. Essa pergunta é válida porque as conclusões do artigo da Torre de Vigia contêm diferenças gritantes em relação às minhas conclusões. A única resposta cabível é que a Torre de Vigia não divulgou qualquer metodologia. Os dados gerais apresentados no começo deste artigo, como latitude e longitude, altitude e fuso horário, além da identificação dos softwares, são de difíceis contestações; é altamente improvável que qualquer pesquisa séria possa ter se servido de dados muito diferentes desses.
Por outro lado, o que chamei de datas da Torre de Vigia (dt) podem ser alvos mais frágeis. Como ficou demonstrado no artigo anterior, essas datas são em decorrência de a Torre de Vigia ter adulterado o calendário babilônico preparado por Parker & Dubberstein, quando acrescenta um 13º mês ao ano babilônico que termina com a primavera (HN) de 569 a.C. Fez isso com o objetivo de atrasar o ano babilônico em 29 dias, de modo que o dia 15 de Simanu (terceiro mês) pudesse coincidir com o dia 15 de julho de 588 a.C. As datas da Torre de Vigia (dt), portanto, são resultados do efeito dominó causado por essa adulteração do calendário de Parker & Dubberstein. Que a Torre de Vigia realmente usa essas novas datas pode ser verificado na descrição 9, quando o ajuste de um dia nos softwares que utilizei realmente torna a descrição compatível com a conclusão da Torre de Vigia. Se a data correta da Torre de Vigia para aquele dia, sem o ajuste de um dia, fosse uma data diferente, seria altamente improvável que a conclusão dos softwares, após ajuste de um dia, coincidisse com a conclusão da Torre de Vigia.
Em qualquer dos casos, como a Torre de Vigia não divulgou a sua metodologia, sempre estará na posição de poder dizer que não foi refutada, seja lá qual for a metodologia dos “opositores”.
Comentários
Postar um comentário